吴良镛呼唤人居环境新学科 教育需要多位一体

    “人居环境的科学发展与风景园林的专业教育”这个题目,在两院院士吴良镛心头萦绕多年,终于得以在刚刚结束的中国风景园林教育大会上一吐为快。 

    倡导建立人居环境学科 

    吴良镛不仅是我国顶级的建筑与城市规划学家,还是我国风景园林教育的创始人。他明确提出,要建立广义建筑学与人居环境学科。他的理由是,就建筑论建筑、就园林说园林的局面,已经不能适应中国发展的要求。 

    按吴院士的观点,人居环境科学应该以人与自然的和谐为中心,以居住环境为研究对象的新学科,其研究对象应该是一个大的环境。 

    吴院士说,我们面对的现实是,城市人口密集,各种城市问题突出。这些都需要对城市建设进行必要的改进。而这些改进,不是一个学科所能解决得了的。吴院士直言不讳地说,建筑解决不了北京市所有的问题。各自为政,城市建设也搞不好。城市建设问题解决不好,宜居的问题就无从谈起。 

    目前的现状是,搞建筑的就考虑建筑层面的问题。今天的许多工程规模都很大,但专业的层次太小。三峡好像只是水利的事情,其实库区涉及方方面面的问题。整个经济系统的转型,城市系统的转型,农村系统的转型,100多万农民的转移,还有旅游等等。有历史文化古迹,有特殊的风景名胜,有特殊的生态环境。这些问题的解决,仅仅靠一个行业、一个学科、一个专业,是远远不够的。 

    风景园林教育要多位一体 

    吴院士所在的清华大学1995年成立了风景园林中心。这个中心吸纳了城市、建筑、园林以及工程技术等各个方面的力量。 

    他指出,风景园林的专业起码是三位一体或者是四位一体。其实还需要管理学科以及历史、文学的融合和交叉。 

    吴院士说,城市、建筑、园林这三个专业有着许多共同点。一是目标相同,都是创造适宜的人居环境。所谓宜居,不但指物质环境的舒适,还应包括生态安全和回归自然;二是共同致力于土地的科学合理利用,充分保护自然资源与文化资源;三是共同建立在科学与文化艺术创造的基础之上。除此之外,在管理方面尽管有所不同,其理则一。如果以人居环境的理念作为着眼点的话,每个专业都可以有更大的发展。交叉学科真正建设起来并不容易。吴院士认为,既要找到这些专业的共同点,又要找到各自的突破点,从而共同推进风景园林事业的发展。 

    从咫尺园林到大地景观 

    吴院士提出,应该从更高的层面上、更大的尺度上,看待风景园林问题。从园林发展到大地景观生态绿地,从规划发展到城乡规划与国土规划,这样对人居环境才会更具价值和意义。 

    在吴院士眼里,人居环境是个大概念,分不同层次,有全球的,有国家的,有地域的,有社区的。各个层次的人居环境有不同的需求。他强调从全国的角度,从整个城市的角度来看风景园林。你这个乡村,也是人家眼中的风景,你这个下游,也是别人的上游,需要联系起来看问题。在科学的领域,园林已经从小花园、公园、公共的开敞空间,城市园林体系一直到了区域的园林体系,我们必须扩大自己的视野。 

    他从专业的角度反复强调,区域的园林系统是第一的景观系统,应该放在最迫切加强的层面。 

    区域规划须有人居环境概念 

    他强调,大地园林是我们不可割舍的一部分。人居环境学科的大发展是非常必要的。在区域规划里,必须融入人居环境的概念。 

    吴院士说,讲园林与生态的问题,就必然会想到新技术和新建筑学,必然想到环境的复兴,历史环境的复兴,生态环境的复兴。风景园林有自己新的发展空间。风景园林师的眼里,不能只看到富人需要建花园,还要看到广大的农村环境需要改善和修复,宝贵的水资源需要加以保护,这些都是新的重要课题。 

    吴院士提出,要有文化地域的概念。要把风景资源当做文化资源与遗产来看待,要放到文化生存、文化振兴的高度来认识、来捍卫、来发展。还要看到风景资源和地域的关系。开垦荒地,逢山开路,遇水搭桥,都是对大自然的破坏。风景园林工作者要扩大和占领自己的领域。这个领域不占领,中国那么多好的山山水水,那么好的资源,就会一去不复返了。 

    已是耄耋之年的吴院士大声疾呼:人居环境是一个新的学科、开拓性的学科、站在学术前沿的学科,是一个非常有开拓前途的学科。他寄希望于当代风景园林师,特别是中青年,要有志于建立具有中国特色的人居环境学科,为中国的风景园林事业作出应有的贡献。