多长违法清单才够格将圆明园法办？【网评】
2005年05月23日 09:00红网周邦坤
浙江园林网5月23日消息: 近日，北京大学6位专家指出，圆明园文物、生态破坏比湖底防渗工程更具危害，翻建园林驳岸也是违法的。这是继湖底防渗工程、湖心租岛、万春圆别墅群等被披露后，圆明园被揭露的又一违法“丑事”。（5月22日《京华时报》）
圆明园这一系列事件，前前后后都是违法违规的“圈钱”、“圈地”行为。湖底防渗工程被指不是保护而是破坏生态环境，而且1.5个亿的预算大大超出可预料的支出。此外，项目的承建单位居然是“自家人”。最重要的一点是，这个项目没有经过环保评估、审批就上马，而且在国家环保总局三令五申无效、彻底“摊牌”之后才停止。而湖心租岛和万春圆则是把国家的园林公园变成有钱人的私家花园，这种剥夺群众游览权利的行为比多捞几个钱的情节更为恶劣，伤害更加严重。近日，北京大学6位专家指出，圆明园文物、生态破坏比湖底防渗工程更具危害，翻建园林驳岸也是违法的。专家指出，圆明园管理者对这些自然植被以近乎“三光”的方式肆意伐掉，并连根铲除，再用挖掘机造山、大面积种植人工草坪和“观赏花木”。这一做法严重破坏了圆明园原有的生态多样性。如此看来，这种大面积的“三光”政策无疑是一种“竭泽而渔”的方法。
这一系列违法行为引起了公众和舆论的强烈关注和质疑，然而有关方面却不闻不问。前几天，环保总局通报了内蒙古通辽梅花科技有限公司环境违法问题，也直接批评了当地政府充当违法企业保护伞的问题。环保总局的此举得到了广泛好评，然而在圆明园事件方面，环保部门的态度则难以让人恭维。毫不客气地说，在处理通辽事件和圆明园事件中，环保总局采取的是一种“双重标准”。对于通辽事件，环保总局毫不客气的通报，对当地政府也不留情面地点名批评；而对于违规上马的湖底防渗工程，环保总局连最后的“摊牌”都是那么的“宽容”，对造成既成事实的责任则不愿追究，对背后的问题更是只字不提。相对于环保部门的软性行政，其它部门可以说是失职。对于这样的事件，时至今日，作为圆明园主管部门的文物部门却一直没有声音；盗伐树木，林业部门也装聋作哑；而执法部门对于其中的违规行为也视而不见；有关系统也不追究有关责任人的党纪、政纪责任……试问：这么多显而易见的违法行为有关方面还没有所行动，这个清单要列多长才能引起“重视”呢，才够格“惊动”有关人员呢？
圆明园事件的问责真空不在于法律的不完善，而在于法制没有得到保障，违法之人得不到惩处。常言道：“法令行则国治，法令驰则国乱。”就连一个圆明园的问题都那么复杂，那么法制的尊严何在，权威何在？希望有关方面应该尽职尽责，不要姑息这样的事件，还法律一个公道，别让法律总是那么的苍白无力
一周排行榜
版权所有： 园林网 www.ylmm.com 客服邮箱：Service@ylmm.com 客服电话：0571-81999581
浙ICP备19043241号-5 
浙公网安备 33010402003154号