评论：别让古建筑轻易“樯橹灰飞烟灭”

中国园林网2月2日消息：山西的国宝级建筑川底佛堂，坍塌严重，这么多年来却“根本没人管过”；省级重点文物保护单位秦庄东岳庙，面阔五间的大殿已塌了四间；全国重点文物保护单位新村妙觉寺，满堂壁画受损，民间古建保护志愿者网上多次呼吁，修缮措施却仅为盖塑料布；佛教圣地太谷圆智寺的大殿连同壁画，被去年3月一场大火付之一炬……日前，央视通过对山西多个古建筑保护状况的透视，讲述了古建文物保护的困境，这也引发舆论广泛关注。

俄罗斯作家果戈里说，建筑是世界的年鉴，当歌曲和传说都缄默的时候，只有它还在说话。古建筑是一段历史的遗存，是一个民族的生动面孔，是生活在历史之中的一部分人的身份凭据，也是追溯既往的文化“活名片”。它理应被当作民族瑰宝、历史沉淀加以保护，就像海德格尔说的：“生存即居住”而栖居的基本特征就是保护——保护“不生长的建筑物”。

遗憾的是，当下古建筑的保护情况很难如人意。央视援引专家数据称，全国超20%国宝级古建筑岌岌可危。超过600年历史的大理巍山古城拱辰楼，年初就被一场大火焚烧殆尽，令人痛心不已。

拿古建大省山西来说，其中早期木结构古建筑存量占全国75%以上，也是唯一保存了从唐至清完整建筑体系的省份，可境内的古建筑却动辄遭破坏，很多都命运堪忧。别说那些散落乡间的未定级的古建，就连古建文物都面临着败、盗、卖、拆的威胁。与其重要性匹配的文保力度极其匮乏。此前有媒体曾概括“山西古建筑之殇”——留在当地，命若草芥；走出晋域，雪上加霜。就此看，央视曝光的山西境内多个珍贵古建筑的境遇，也只是一斑。也正源于此，屡有民间志愿者发出加强对山西古建保护的呼声；去年10月，国家文物局还深入运城、临汾、晋城等地，核实部分古建筑被盗卖情况。

可就现状看，对古建筑的保护可谓问题重重。有人将问题根源归结为“资金短缺”：如山西壶关县文物博物馆长就称，每年古建文物维修资金没纳入政府财政预算，只能靠报批维修项目，审核通过一个项目市里拨付10万元，对于受损严重的古建维修费根本就不够，更何况，“专款专用”的规定使得资金无法集中统一使用。资金短板确实不容小觑：虽然有国家财政数亿元的拨款，可文物基数太大，导致经费有限，只能是“先把国家级和省级顾过来”，非但如此，人手也是畸缺。

在此情境下，一方面应循序加大资金投入，并纳入地方预算台账中，一方面还应引入社会力量进行古建保护，如加快探索对低等级古建筑的认领制。山西省人大常委会2013年10月下发通知，将《山西省社会力量参与古建筑保护利用条例》列入全省五年立法规划项目，采取资源投资保护、减免税收和开发利用等优惠政策，鼓励、吸引社会资金进入文物保护领域，也是意识到了这点。

除了修缮资金短缺，重视不足、人才匮乏等问题也亟待解决。像现在，对古建筑完整度的监测体系与损坏防控机制依旧不彰；而对专业人才梯队式培养的不足，也构成了文保的现实掣肘。基于此，有必要由国家或省级监管部门出台或细化关于古建保护的法律法规，明确古建筑保护的层级责任制，实行常态化督查，也将古村落的保护纳入农村工作中，并建立对举报的相关激励机制。而对于《文物保护法》对擅自迁移、拆除不可移动文物的50万元罚款上限，也该考虑予以调整，以震慑住那些伸向古建的强拆之手。而对古建修葺，也该补全相应的人才库。

舒乙曾说：“中国古建筑在世界上是独一无二的，而高楼大厦到处都有。如果你把独一无二的铲掉，而保存一个到处都有的东西，这不是很愚蠢吗？”这针对的是拆除古建的任性做法，而对古建的保护本该是全方位的，容不得半点懈怠，这就需要一系列古建筑保护配套制度的完善。若罔顾现状，任由古建筑“樯橹灰飞烟灭”，那毁坏的将是我们的文化记忆与历史证物，文化损失焉能估量？

推荐阅读：

古建保护遭遇“尴尬”的深层次原因

黄山：休宁县“四保障一结合”助力徽州古建保护工作

加强古建保护意识 莫让古商城变成古“伤”城

河南晋城：每年至少2000万财政经费加强文物古建保护