上海明年将拆除或替换3成城市公共雕塑

中国园林网9月21日消息：各位听众：“2012中国。上海静安国际雕塑展”正在静安雕塑公园举行，昨天召开的公共艺术论坛上传出消息，上海明年将拆除或者替换艺术价值不高，材料粗糙，破旧损坏的城市公共雕塑，占到总量的3成左右。请听东广记者周导、俞倩发来的报道：本次论坛披露了一个数据，在过去10年间，上海的城市公共雕塑正以几何式的速度递增，截至今年，已经接近5000座。在已有的城市雕塑中，静安国际雕塑展策展人毛文采女士非常钟情于一件作品：像南京西路波特曼对面，那匹安曼的马，我就觉得非常棒，因为它有一点跳跃的，向上的，给你鼓励的，给你能量的一种精神。

上海市城市雕塑办公室总工程师俞斯佳坦言，类似于这样的好作品，在上海其实并不多。不少城市雕塑与环境格格不入：有一条马路，他们进行围墙的改造，围墙上做的全部是浮雕，这个浮雕全部是英国法国17、18世纪的人物，我们觉得很奇怪，它反映的根本不是中国的场景，上海的场景。

雕塑办公室从今年开始，对上海的几千座城市雕塑进行了梳理，结果发现，其中有三成左右的雕塑作品需要淘汰：今年我们全市范围进行普查，有哪些雕塑艺术价值不高，材料很粗糙，现在已经有人为损坏，专家认定之后，有些雕塑该撤就撤，该换就换。我们估计大概有20%到30%。

客观地说，一些城市雕塑在出现的时候被大众热议很正常，国外很多公共雕塑在摆放之后也都受到大众的质疑，但在中国，成为笑柄的雕塑确实多了一点。仅今年就有西安的“长安门”，襄阳的射雕情缘，乌鲁木齐的18米飞天，以及辽宁抚顺花上亿元盖的“大铁圈子”。在很多城市甚至农村，眼前耸立的都是面目雷同、含义不清的抽象派雕塑，业内戏称为“一个球、几条线”。据不完全统计，近30年来全国各地的“托球式”城雕不下100万座。即便在应该最“有文化”的高校里，一座又一座雕塑都曾“惨遭”另类解读。长安大学一个名为“青春彩虹”的雕像，有一个著名的别号――“拉面女神”；西南财经大学校内有个一男一女脚踩地球飞奔的雕塑，被学生们戏称为“各奔东西”；还有，此前轰动一时的北京大学光华管理学院新楼门前的“裸体猛男”雕塑最终也被悄然移到校内的一处树丛中，告别了对面朝夕相处了3年之久吐舌瞪眼的“老子”雕像。

静安国际雕塑展策展人毛文采承认，我国公共雕塑作品与国外确实存在不小差距，这其中，创作者的职业素养起到了关键作用：我在国外看到了艺术家，不管大牌小牌没牌，知名度非常高的，或者是学生，每一个人都是亲手从头到尾完成一件自己的作品。我采访过一个艺术家，你有那么多的助理，你为什么每天还要跑到工作室10几个小时的工作，他说作品是我的，助理是帮助我去拿工具的人，他不是帮我，可以拿着工具去完成作品的人。

除了国内的艺术家创作态度之外，上海市城市雕塑办公室总工程师俞斯佳指出，城市雕塑的决策机制也存在问题：现在有一个倾向，每个区都在弄雕塑，弄了好多，有些政府部门认为，我们这里是不是要增加点艺术气息，增加点文化品位啊，然后呢，就是放个雕塑，但是至于放什么雕塑，可能我们自己都没有这样的眼光来选择。还有一些不一定是政府主导的，开发商主导的。这个老板决定，我喜欢这个雕塑，我这放个牛，我这放个马，甚至放个猪。

与国内一些雕塑盲目决策相比，在美国，如果要安放一尊雕塑，一开始就会面向社会公开征求作品，收到自荐方案后，再由志愿者和市政官员组成的艺术委员会出面做具体的工作。

有业内分析说，中国各地之所以不惜重金打造雕塑，原因就是在城市决策者的眼中，通过一个雕塑的建造，可以迅速提升城市的知名度，以最快的速度让城市面子光鲜起来，但他们似乎都忘了一件事，那就是城市雕塑是一个城市的文化名片，最应该顾及的是民众感受。客观地说，雕塑这类艺术作品的好坏很难有明确的标准，世界上不少优秀的雕塑作品周岁是出炉时也都不被接受，经过时间的沉淀，最终获得公众的认可。昨天的论坛上，来自印度的雕塑家苏伯德。古普塔就强调，要把雕塑的评判权放到公众的手里。

最重要的是让公众去评论、评判这个到底适不适合我们这个城市，到底适不适合我们大众的口味。显然，在一个雕塑该不该建，如何建的问题上，政府有关部门有责任把好这个“关”，与其事后被评价雕塑“丑”而劳民伤财地把雕塑拆掉搬走，还不如加强最初的评估，事先征求民意。

推荐阅读：

新疆：首座金属雕塑园正式开园纳客

英国雕塑大师托尼·克拉格：材料是自我探索的关键

武汉：中山公园门楼雕塑今日亮相

雕塑家克拉格：不存在之物更丰富多彩