广东：大树移植不能令行禁止让人忧

中国园林网4月20日消息： “一棵松树卖上百万元、一棵九里香卖三十多万元、一棵桂花树卖十多万元……这不是天方夜谭，而是目前在广东佛山顺德陈村花卉市场天天发生的事情。”

《羊城晚报》日前报道称，每天，来陈村买卖名贵大树的车辆川流不息，经常是前面一辆奔驰、宝马轿车带路，后面跟着一辆装载着各种名贵大树的农夫车，颇为壮观。陈村花卉世界副总经理周悦告诉该报记者，在这里，每天都催生着靠树致富的百万富翁。据保守估计，陈村的“树木老板”每年至少在大树生意里赚上数亿元的真金白银。

就在一年前的2009年5月，全国绿化委员会、国家林业局曾发出通知，禁止大树古树移植进城。但实际上，从诸多媒体的报道中不难看出，禁止大树移植进城，没有起到令行禁止的社会效果。这不能不让人担忧。

众所周知，大树移植严重违背生态规律。由于城市气候、土壤等环境因素与树木原生地差别很大，移植大树一般很难在“新家”中健康、茁壮成长。实践表明，从乡村山野自然环境中移植到城市的大树成活率极低；大树重新栽植后，即使存活下来也不如原生状态下枝繁叶茂——往往成为“城市绿色弱势群体”，生态效益并不明显。当然，“客死他乡”者亦不在少数。

此外，大树移植无异于数字游戏。原因在于也许城市暂时绿了、乡村山野却肯定荒了，原本郁郁葱葱的山林变得千疮百孔，原生态遭到极大破坏。这种以牺牲山区绿色为代价绿化城市的做法，不仅不能增加森林碳汇，而且破坏森林资源和国家宏观生态平衡，造成生态灾难是迟早的事。

不能不说，改善城市生态，移植大树不仅于事无补，而且危害重重。既然如此，禁令颁布一年以来，大树移植何以仍能兴盛不衰？有利可图、追求快速城市绿化应该是最主要的两个原因，而这两个原因又互为因果导致大树贩卖风气盛行一时。

近年来随着房地产市场持续火爆，对大树古树的需求也急剧增加，不少高档小区和别墅区绿化更是如此。比如，在广东陈村，不少人家都在前庭后院种上罗汉松。这里的罗汉松大都造型奇特，令人赏心悦目。在业内，罗汉松被认为有“招财进宝”的效用，于是就成了住别墅的有钱人的首选。

据透露，近两年来，罗汉松价格从原来的几千元一棵，升至目前的几万元甚至十几万元，如果是数十年树龄的，更是高达百万元。正是由于老树价格一直往上飙，一些树商甚至已经抛掉股票，全心投资大树了。

不少树商看中了贩卖大树的暴利，开始大量收购囤积大树古树。很多商人甚至跨省收购，遍寻深山老林以低廉价格采挖大树古树，使之摇身一变成为奇货可居的商品，并引发社会上更多人跟风炒作。这些商人哄抬价格，一棵大树要价几千上万元，名贵、古老、珍稀树种甚至要价上百万元，以从中牟取暴利。

也许正是由于大树移植环节众多、贩运利润惊人，有人从促进内需、拉动经济的角度对此大加赞赏。但他们似乎完全忘了：绿化植树首先是生态建设而不是经济建设。就拉动经济增长而言，无视生态破坏移植大树与毁掉一幢楼再盖一幢楼效果完全一样！

造成大树贩卖有利可图的旺盛社会需求，不仅来自房地产商等私人领域，也来自于政府主导的城市公共绿化。

近些年来，许多地方都在热火朝天地建设生态城市、森林城市。为让城市尽快绿起来，大树移植渐成风气。如果栽种小树，10年、20年以后绿树成荫，城市成了真正的森林型生态城市，但那已经是好几任以后的事情了，谁还会记得当年大搞绿化植树的是哪一位呢？与其如此，不如“自己栽树、自己乘凉”。

其实，生态城市、森林城市不能只看绿化面积、绿化率，还要考核背后的绿化成活率、绿化成本等，更不能追求立竿见影的效果。毕竟，生态城市建设周期通常需要15年甚至更长时间，不是靠行政手段、靠移植大树就能完成的。

在某种程度上，某些政府官员错误的绿化观又为大树虚高的市场价格起到了推波助澜的作用——快速城市绿化的政绩需求加大了大树的市场需求，大树价格焉能不节节攀升？“大树经济”焉能不久经不衰？

从根本而言，移植大树不仅耗资巨大，大树成活率低、生态效益差，而且从社会整体而言破坏了自然生态。所谓的“大树经济”、快速城市绿化，根本就是低效投资甚至纯粹就是瞎折腾，浪费金钱更浪费生态资源！

因此，在国家相关部门发出通知禁止大树移植进城近一年之后，大树移植还不能完全令行禁止，的确令人担忧。