重庆：学校单位搬迁随意移树城市大树资源隐性流失

中国园林网7月1日消息：“办理了手续的移植虽然合法，但是这些学校或单位原址大多建成商品房，能被保留下来的大树少之又少。”昨日，记者从市园林局获悉：杨家坪周边至少有5个单位、学校搬迁中申请移栽树木，加上渝中区、江北区的数量接近20个。如何保证城市大树资源总量上升，成为主城区森林工程创建中不得不面对的重要问题。

主城大树“有增有减”

2006年以来，主城区增绿6000多万株，正实施的危旧改项目，50%以上的面积也要用于园林绿化，城市绿量在“做加法”。但是，随着近年来城市内的工厂和学校外迁速度的加快，原址上的大树缺乏有效保护，在盲目移栽中死亡，又在“做减法”。一加一减之间，主城区的大树资源存量明显偏弱，和国内一些大城市相比差距较大。

据市园林局调查，主城区不少学校和单位，是大树密集的地方，一旦搬迁，连树龄50年以上的大树也列为移栽之列。在土地移交协议中，并没有约定原址上的大树保护内容，更增加了开发商移树的随意性，仅有少数开发商就地护树。

搬移大树市民感觉可惜

“我们学校一搬走，原来的绿树全部被移走了，整个校园被挖成一个大大的深坑。”九龙坡区某学校因为搬迁，原地块被用于地产开发。在该校任职的江勇说，大树消失后，昔日教职工的美好记忆只能从照片中去找寻了。“其实，大树也是城市文化的一部分，建议有关部门加强保护，让城市文脉得以传承。”

市园林局负责人说，按《重庆市城市园林绿化条例》规定，树龄100年以上的名木古树原则上不批准移栽。而不到100年的大树是否要移走，得看业主单位（开发商）的眼色，只要申请被批准就可移植，后来是否存活或流向，主管部门则难以监控。

专家建议完善保护机制

“城市大树不应随意铲倒重来，大树的成长需要时间。一个设计师水平的高低，取决于其生态环保水平。”市园林局副局长况平最近在服务区县座谈会上建议，将原址的大树融入到新作品的设计中，减少移栽避免不必要的损失，在原址上进行保护性开发，让城市更生态更宜居。同时，公司也能减少建设后再重新栽植高价树木的成本，其生态价值也不可同日而语。

园林专家秦华建议，开发商获得用地权后，其地价中应按比例向园林绿化主管单位返还，专门用于大树保护。“没有今天的大树，就没有城市未来的古树。”

记者手记

保留大树

传承城市文化

一个历史文化名城内，如果缺乏大树，就缺乏宜居环境说服力。幸运的是，主城区从创建国家园林城市以来，为城市带来浓浓绿意和昂扬生机，因为大树是有生命力的物种，也是和城市一起成长，并成为城市总资产的一部分。

华福路起点附近，一棵树径为40厘米的银杏树在建路之初即被严格保护；沙坪坝区在3年前站西路建设中，花高价保存一棵树龄40多年的黄葛树；南山植物园天桥附近，两棵高达20多米的大树被保存在路中央，双向车辆绕树而过。在杨家坪步行街，2棵原址保护的黄葛树提供的生态绿量，远超过20棵新栽树木提供的氧气。

但愿这样的风景越来越多。