圆明园该不该重建？争议实质只是一个“钱”字

    中国园林网3月3日消息：这两天，浙江横店要按照圆明园被毁之前的原样1：1动工兴建一座“圆明新园”的事儿，闹得沸沸扬扬。先是北京圆明园管理处表示“坚决反对”，称“圆明园具有惟一性和不可替代性”、“重建行为违反了文物法、侵犯了圆明园的知识产权”；马上，横店方面就予以回击：建设圆明新园不仅不会对圆明园及其声誉造成破坏，相反，还是对圆明园更好的保护。

    显然，横店重建（或者说“仿建”）圆明园已经上升为一个公共舆论事件，引起了社会各界的广泛关注。这当然是因为圆明园在中华民族屈辱史上的标志意义决定的。虽然很多人仍然误以为火烧圆明园是八国联军干的，但这并不妨碍人们对圆明园保持着基于舆论造势的新鲜“耻感”。北京方面大概正是看到了这一点，因而大打“历史”牌与“文物”牌。现在看来，这一招似乎还真的挺有效。

    但我们不要忘记了，此前如许的反对重建浪潮可是针对货真价实的北京圆明园遗址的。可现在情况怎么样呢？就在圆明园管理处一方面“坚决反对”横店异地重建圆明园时，自己却在真正的遗址公园里“悄然动工”——九州清晏、正觉寺等景区将在2008年奥运会前“胜景再现”。请注意，这项耗资近9000万的“恢复部分古建”工程，花的可都是纳税人的钱。而横店集团早已明确表示，重建圆明园不需要国家补助一分钱。同样是为了使这座曾经的“万园之园”胜景再现，一个是民间投资而且不伤害历史遗迹，一个却是财政支持而且毁灭耻辱遗址，公众会更支持哪一个？

    说到“保护历史的耻辱记忆”，在遗址上重建无疑是最没有意义的，也是最不应该被允许的，同时还是各界反对声音最大的。遗憾的是，这样的事情不仅在做，而且是拿公家的钱在做。因而当我们听到圆明园管理处对横店方面说出“圆明园记录的历史不可能重复”这样的话时，相信很多人都会感觉到“胃部不适”——想吐。说到底，圆明园管理处对横店兴建“圆明新园”的“坚持反对”，无非是要维护自己在即将诞生的赝品园林景观上的“垄断”地位，只许自己放火，不许他人点灯——归根结底就是一个字：钱。

    当然，横店方面表示建设圆明新园“是对圆明园更好的保护”，也很扯淡。圆明园早就一把火烧了，谈何保护？圆明园真正需要保护的是现在的废墟遗址，然而圆明新园的建设，非但不会阻止圆明园遗址改为现代建筑垃圾的步伐，相反可能还会对其产生“竞争压力”，从而加快“原地重建工程”的进度。再者，横店将来建好的圆明新园肯定是要收门票的，“重现这一园林艺术经典”也好，“对圆明园更好的保护”也罢，最终同样会归结到一个“钱”字上来。

    不难看出，横店圆明新园无非是借用1860年前圆明园建筑格局，兴建起来的一座现代建筑公园，根本无关文物保护，也无关毁灭耻辱历史遗迹，而是一个纯粹的商业行为。真正值得关注的仍然是北京圆明园遗址上“悄然动工”的原地重建工程，那才是真正的为了经济利益掩盖历史的耻辱柱。说白了，“重建圆明园”这事，只要不是政府投资而且资金来路正常，土地项目审批也没有问题，那么任何人都可以兴建，却唯独北京圆明园遗址公园不可以——我们切不可被圆明园管理处对横店圆明新园的“坚决反对”转移了注意力。